<strike id="tgl9x"></strike>

<thead id="tgl9x"><address id="tgl9x"></address></thead>
  • <thead id="tgl9x"><address id="tgl9x"></address></thead>
    <strike id="tgl9x"></strike>
      1. <object id="tgl9x"></object>
      2. <strike id="tgl9x"></strike>

        <strike id="tgl9x"></strike>

          指導案例7號:民事案件若檢察機關抗訴的基礎已不存在,應裁定終結審查

          • 來源:訴訟與執行
          • 作者:天津瀛略律師事務所
          • 發布時間:2021-08-12

          根據《最高人民法院關于案例指導工作的規定》,全國法院在審理與指導性案例類似的案件時,應當參照指導性案例。所謂參照,就是參考、遵照的意思。所謂應當參照,就是必須參照的意思。

           

          指導案例7

          牡丹江市宏閣建筑安裝有限責任公司訴

          牡丹江市華隆房地產開發有限責任公司、

          張繼增建設工程施工合同糾紛案

          (最高人民法院審判委員會討論通過 2012年4月9日發布)

            關鍵詞 民事訴訟 抗訴 申請撤訴 終結審查

            裁判要點

            人民法院接到民事抗訴書后,經審查發現案件糾紛已經解決,當事人申請撤訴,且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的,應當依法作出對抗訴案終結審查的裁定;如果已裁定再審,應當依法作出終結再審訴訟的裁定。

            相關法條 

            《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第(十一)項

            基本案情

            2009年6月15日,黑龍江省牡丹江市華隆房地產開發有限責任公司(簡稱華隆公司)因與牡丹江市宏閣建筑安裝有限責任公司(簡稱宏閣公司)、張繼增建設工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省高級人民法院同年2月11日作出的(2008)黑民一終字第173號民事判決,向最高人民法院申請再審。最高人民法院于同年12月8日作出(2009)民申字第1164號民事裁定,按照審判監督程序提審本案。在最高人民法院民事審判第一庭提審期間,華隆公司鑒于當事人之間已達成和解且已履行完畢,提交了撤回再審申請書。最高人民法院經審查,于2010年12月15日以(2010)民提字第63號民事裁定準許其撤回再審申請。

            申訴人華隆公司在向法院申請再審的同時,也向檢察院申請抗訴。2010年11月12日,最高人民檢察院受理后決定對本案按照審判監督程序提出抗訴。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民檢察院高檢民抗[2010]58號民事抗訴書后進行立案登記,同月11日移送審判監督庭審理。最高人民法院審判監督庭經審查發現,華隆公司曾向本院申請再審,其糾紛已解決,且申請檢察院抗訴的理由與申請再審的理由基本相同,遂與最高人民檢察院溝通并建議其撤回抗訴,最高人民檢察院不同意撤回抗訴。再與華隆公司聯系,華隆公司稱當事人之間已就抗訴案達成和解且已履行完畢,糾紛已經解決,并于同年4月13日再次向最高人民法院提交了撤訴申請書。

            裁判結果

            最高人民法院于2011年7月6日以(2011)民抗字第29號民事裁定書,裁定本案終結審查。

            裁判理由

            最高人民法院認為:對于人民檢察院抗訴再審的案件,或者人民法院依據當事人申請或依據職權裁定再審的案件,如果再審期間當事人達成和解并履行完畢,或者撤回申訴,且不損害國家利益、社會公共利益的,為了尊重和保障當事人在法定范圍內對本人合法權利的自由處分權,實現訴訟法律效果與社會效果的統一,促進社會和諧,人民法院應當根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第三十四條的規定,裁定終結再審訴訟。

            本案中,申訴人華隆公司不服原審法院民事判決,在向最高人民法院申請再審的同時,也向檢察機關申請抗訴。在本院提審期間,當事人達成和解,華隆公司向本院申請撤訴。由于當事人有權在法律規定的范圍內自由處分自己的民事權益和訴訟權利,其撤訴申請意思表示真實,已裁定準許其撤回再審申請,本案當事人之間的糾紛已得到解決,且本案并不涉及國家利益、社會公共利益或第三人利益,故檢察機關抗訴的基礎已不存在,本案已無按抗訴程序裁定進入再審的必要,應當依法裁定本案終結審查。

           

          【版權聲明】凡本公眾號注明來源或轉自的文章,版權歸原作者或原出處所有,僅供學習參考之用,若來源標注錯誤或侵犯到您的權利,煩請告知,我們將立即刪除。

           
          【免責聲明】本公眾號對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考。
           
          5566先锋影音夜色资源站在线观看_av永久免费网站在线观看_里只有精品22在线播放_狠狠色丁香婷婷综合久久来来去